當(dāng)前，參加境外的國際展會是我國企業(yè)從事出口貿(mào)易最為常見的形式，但很少有企業(yè)就該展品在展出國家或者地區(qū)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的注冊，這很可能導(dǎo)致該產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)被搶注。事實上，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)在他國被他人搶注的情形時有發(fā)生，“白盒”、“老干媽”、“同亻液”、“康佳”等商標(biāo)皆曾被他國企業(yè)搶注，而有些商標(biāo)糾紛如“同仁堂”、“五糧液”等至今尚未解決。有鑒于此，我國企業(yè)在參展前一定要及時對產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)予以注冊，防止搶注之人反而以知識產(chǎn)權(quán)人的身份指控或者起訴我國企業(yè)產(chǎn)品侵權(quán)。同時，我國企業(yè)在參展時也要對那些詳細(xì)了解其產(chǎn)的國外參觀者提高警惕，防止他們借助該國際展會了解我國產(chǎn)品的實際情況，利用我國企業(yè)的疏忽搶注相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)。

　　2．提前對產(chǎn)品相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)予以檢索

　　參展商在參加展會前，應(yīng)對競爭者在相關(guān)領(lǐng)域具有的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行檢索，提前得知參展產(chǎn)品是否存在侵權(quán)的可能性，將那此侵權(quán)的產(chǎn)品排除在參展范圍之外，降低參展可能導(dǎo)致的法律風(fēng)險，這亦可防止因侵權(quán)產(chǎn)品的展出導(dǎo)致非侵權(quán)產(chǎn)也被采取遮蔽或者撤離等處罰。

　　3．?dāng)y帶相關(guān)權(quán)利證明材料

　　參展商參展時，一定需帶好企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品的相關(guān)書面材料以及展品的權(quán)利證明等文件。如在歐洲參展時，對安全性能要求高的產(chǎn)品則須有c鬣（符合歐洲產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求）的證書。假使該產(chǎn)品在以前發(fā)生過類似的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，最終被法院或者權(quán)威機構(gòu)認(rèn)定其并未構(gòu)成侵權(quán)，則企業(yè)在參展時亦必須攜帶該類證明材料。這些證明材料于企業(yè)再次面臨知識產(chǎn)權(quán)糾紛時會起到相當(dāng)大的作用。12007年3月巧日，愛國者的展品之所以在德國CeBIT2007展會中被查扣，就是因為疏忽而未攜帶相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)證明文件所致。

　　4．在展品構(gòu)成侵權(quán)情形下的恰當(dāng)舉措

　　首先，參展企業(yè)必須尊重國外執(zhí)法機構(gòu)的命令，在執(zhí)法機構(gòu)至展位強制執(zhí)行時，千萬不要采取拒絕執(zhí)行的行為，這樣做的后果只能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的制裁，同時還會喪失在國際市場的名譽；其次，及時與申請人取得聯(lián)系，與申請人達(dá)成庭外和解，這可以防止申請人在之后提起訴訟，因為參展商最終被法院判定構(gòu)成侵權(quán)時不但需承擔(dān)賠償金還需負(fù)擔(dān)巨額的訴訟費用。以德國為例，在法院向涉嫌侵權(quán)的參展商頒發(fā)臨時禁令后，申請人通常情況下會緊接著向其送達(dá)一份“收尾函”，“收尾函”的主要內(nèi)容為要求該參展商承認(rèn)其行為構(gòu)成侵權(quán)。日被申請人簽署了該“收尾函”，申請人就不會再提起訴訟，而被申請人可同時避免承擔(dān)訴訟費及律師費。例如按照德國的訴訟收費原則，敗訴一方不但需承擔(dān)案件受理費，還需承擔(dān)雙方的律師費，而法院的案件受理費系根據(jù)訴訟的標(biāo)的額進(jìn)行計算的，這對于敗訴方而將是一筆很大的數(shù)目

　　5．向法院預(yù)先提交保護(hù)令，獲取答辯的權(quán)利

　　法院在簽發(fā)臨時禁令前，一般情況下會聽取被申請人的答辯意見，但如情況緊急，則法院可在不聽取被申請人意見基礎(chǔ)上簽發(fā)該禁令。因此，爭取獲得答辯的機會對參展商而言意義重大。以德國為例，參展商在展不產(chǎn)品前可向法院提交保護(hù)令。提交保護(hù)令的目的在于，法院在收悉申請人的臨時禁令請求時，將對保護(hù)令中包含的反駁理由進(jìn)行考量，且在一般情形下，法院未經(jīng)事前口頭庭審程序，不會對參展商簽發(fā)臨時禁令，參展商還可繼續(xù)展出產(chǎn)品。被申請人在口頭聽證程序中則可以“非侵權(quán)”或申請人的知識產(chǎn)權(quán)“無效性”為由進(jìn)行反駁，當(dāng)然，參展商需對提交保護(hù)令的法院進(jìn)行考慮，如我國參展商在德國并無法定的居住地或分支機構(gòu)，且其唯可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛地即為德國的展會舉辦地，則該參展商僅需向?qū)υ撜箷诘鼐哂泄茌牂?quán)的法院遞交一份保護(hù)令請求。若該商品并不限于在某個展會上展不，而是在德國普遍的作廣告宣傳，以專利為例，則該保護(hù)令需向德國全境內(nèi)的所有專利糾紛法庭遞交。